Questão 130 do ENEM 2023

Como resolver a questão 130 passo a passo?

O conceito que resolve

O copo em questão é um exemplo de material composto com propriedades distintas dos descartáveis. A baixa condutividade térmica (não esquenta por fora) e a redução de resíduos não biodegradáveis (por ser reutilizável e ter plástico reciclado em sua composição) são pontos-chave. O texto também menciona que o material é durável, semelhante à cerâmica, mas não afirma que seja totalmente biodegradável ou que tenha alta condutividade. A reutilização evita o descarte, reduzindo impacto ambiental.

Como chegar na resposta

1. Identificar as propriedades do copo no texto: O copo é feito de 50% plástico reciclado (não biodegradável) + 50% casca de café. É durável (suporta lavagem, como cerâmica), não esquenta por fora (baixa condutividade térmica) e é reutilizável/retornável.
2. Comparar com copo descartável: Descartáveis são de plástico não reciclado (geralmente não biodegradável), não duráveis, e têm alta condutividade térmica (queimam ao tocar). Além disso, geram mais resíduos não biodegradáveis no meio ambiente.
3. Extrair duas vantagens do texto: (a) Baixa condutividade térmica (conforto ao segurar, ao contrário do descartável que esquenta). (b) Redução de resíduos não biodegradáveis (por ser reutilizável e ter plástico reciclado em sua composição).
4. Eliminar alternativas que contradizem o texto: Biodegradabilidade total (A), alta condutividade (B/E), ou aumento de resíduos biodegradáveis (C) não estão no texto.
5. Verificar coerência da alternativa restante: A alternativa que menciona baixa condutividade térmica e redução de resíduos não biodegradáveis é a única que combina as duas vantagens citadas no texto.

Por que cada alternativa

• AErro: Confunde durabilidade com biodegradabilidade total. O texto diz que o copo é durável (como cerâmica), mas não afirma que seja *totalmente* biodegradável. Além disso, 50% do material é plástico não biodegradável. A alternativa inventa uma propriedade que não está no texto.
• BErro: Inverte a condutividade térmica. O texto diz que o copo *não esquenta por fora* (baixa condutividade), mas a alternativa afirma alta condutividade. Também ignora a redução de resíduos não biodegradáveis, focando apenas em uma propriedade errada.
• Ca casca de café é parte da composição, mas não é citado aumento de resíduos.
• DCorreta: Combina as duas vantagens do texto. (1) Baixa condutividade térmica (não esquenta por fora, conforto). (2) Redução de resíduos não biodegradáveis (reutilização + plástico reciclado na composição). O texto não menciona biodegradabilidade total, mas sim redução de resíduos não biodegradáveis, o que é coerente.
• EErro: Confunde propriedades térmicas e ambientais. Afirma alta condutividade (contradiz o texto) e degradação no meio ambiente (o plástico reciclado não é biodegradável). A alternativa mistura conceitos opostos aos do texto.

Onde essa questão derruba a maioria

A alternativa A é tentadora porque o texto menciona 'semelhante a uma cerâmica', mas a palavra-chave é *semelhante*: durabilidade, não biodegradabilidade. Já a alternativa D exige ler entre linhas: o copo reduz resíduos não biodegradáveis *indiretamente* (por ser reutilizável e ter plástico reciclado), não por ser biodegradável. Muitos podem pular essa parte e focar só na condutividade térmica, esquecendo a segunda vantagem ambiental.

O que estudar se você errou

Relia o trecho: *'o material desse copo oferece também o conforto de não esquentar na parte externa'* (baixa condutividade). E *'possibilita aos clientes retornarem o copo sujo'* (reutilização = menos resíduos não biodegradáveis). Se o copo fosse totalmente biodegradável, o texto diria explicitamente. A pegadinha está em assumir que 50% de casca de café torna o material biodegradável — não é o caso, pois o plástico não é.