Questão 73 do ENEM 2025

Como resolver a questão 73 passo a passo?

O conceito que resolve

A questão explora o choque cultural e a interpretação divergente de uma prática ritualística. Enquanto os europeus viam o canibalismo como uma aberração moral, os ameríndios o viam como uma forma de empoderamento e honra dentro de seu contexto social e religioso.

Como chegar na resposta

1. Identificar os dois grupos culturais mencionados: europeus e ameríndios (tupis).
2. Analisar a descrição da prática do canibalismo para cada grupo.
3. Determinar o significado atribuído por cada grupo: para os europeus, era 'barbarismo' e 'incapacidade de se autogovernar'; para os tupis, era 'honra' e um 'ritual controlado por regras'.
4. Correlacionar esses significados com as opções de resposta. 'Barbarismo' se aproxima de 'selvageria', e 'honra' se aproxima de 'empoderamento'.
5. Selecionar a alternativa que melhor representa essa dualidade: A) selvageria — empoderamento.

Por que cada alternativa

• Aempoderamento: Esta é a resposta correta. O texto afirma que para os europeus, o canibalismo era 'barbarismo', o que é sinônimo de selvageria, enquanto para os tupis, era uma fonte de 'honra' e um ritual controlado, o que pode ser interpretado como uma forma de empoderamento dentro de sua cultura.
• Bresistência: Esta opção é incorreta. O texto não descreve o canibalismo como um ato de impetuosidade (ação impulsiva ou violenta sem controle) ou como uma forma de resistência política ou militar. A prática era ritualística e controlada, não um ato de revolta.
• Chumilhação: Esta opção é incorreta. Embora os europeus vissem a prática como negativa, o texto não a caracteriza como fanatismo (crença extrema e irracional). Além disso, para os tupis, a prática era uma honra, não uma humilhação.
• Dviolência: Esta opção é incorreta. A palavra 'intolerância' não é usada para descrever a prática em si, mas sim a reação dos europeus. A prática em si é descrita como um ritual, não necessariamente como um ato de violência pura, embora envolva o consumo de carne humana.
• Ejustiça: Esta opção é incorreta. O texto não menciona repressão (ação de controlar ou suprimir) em relação à prática do canibalismo. Além disso, 'justiça' não é um termo usado para descrever o ritual tupi; 'honra' é o termo correto.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está na interpretação dos termos. É fácil confundir 'barbarismo' com 'violência' ou 'fanatismo', mas o texto é claro que para os europeus, o canibalismo era um sinal de 'incapacidade de se autogovernar', o que se alinha mais com a ideia de 'selvageria' (falta de civilização). Da mesma forma, 'honra' é um conceito específico que não deve ser confundido com 'resistência' ou 'justiça'.

O que estudar se você errou

Ao revisar, é importante ler atentamente a descrição de cada grupo cultural. Os europeus viam a prática como uma falha moral e social (selvageria), enquanto os tupis a viam como um ritual de status (empoderamento). As outras opções misturam conceitos que não estão diretamente apoiados pelo texto, como 'impetuosidade' ou 'fanatismo'.