Questão 135 do ENEM 2019

Como resolver a questão 135 passo a passo?

O conceito que resolve

O texto discute a natureza da luz, contrastando o modelo corpuscular (partículas) com o modelo ondulatório. Huygens usa a observação de que raios de luz de direções opostas se atravessam sem se atrapalhar como evidência contra o modelo corpuscular, pois partículas colidiriam ou se desviarem, enquanto ondas podem interferir de forma coerente ou passar uma pela outra.

Como chegar na resposta

1. Analisar o texto para identificar as propriedades da luz mencionadas: velocidade extrema e não-interferência entre raios.
2. Relacionar essas propriedades com os modelos de luz conhecidos: o modelo corpuscular (partículas) e o modelo ondulatório.
3. Concluir que a descrição de Huygens é mais consistente com o modelo ondulatório, pois ondas podem atravessar-se sem colisão, ao contrário de partículas.

Por que cada alternativa

• AO texto não contesta a necessidade de um meio de propagação (éter); na verdade, Huygens estava desenvolvendo um modelo ondulatório que usava o éter como meio. A crítica é ao modelo de partículas, não ao meio.
• BO texto apoia o modelo ondulatório, não o contesta. A capacidade de raios se atravessarem sem atrapalhar é uma característica do modelo ondulatório (interferência construtiva/destrutiva), não uma crítica a ele.
• CEsta é a alternativa correta. O texto argumenta que a velocidade e a não-interferência da luz são incompatíveis com o transporte de matéria (partículas), o que é a base do modelo corpuscular de Newton.
• DO texto menciona 'extrema velocidade', mas não 'velocidade infinita'. Além disso, a crítica é ao modelo de partículas, não à velocidade em si. Os gregos tinham várias teorias, mas o foco aqui é o contraste entre ondas e partículas.
• EO texto não aborda a origem da luz (se vem do olho ou do objeto), mas sim seu comportamento de propagação. A crítica é ao modelo de transporte de matéria, não à emissão.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está em confundir o modelo ondulatório com o corpuscular. A alternativa B é atraente porque menciona 'interferência', que é um fenômeno ondulatório, mas o texto está criticando o modelo que NÃO permite interferência de forma coerente (o corpuscular). A alternativa A é outra armadilha, pois o éter era usado no modelo ondulatório, não no corpuscular, e o texto não critica o meio, mas o tipo de transporte.

O que estudar se você errou

Para revisar, é importante lembrar que o modelo corpuscular de Newton via a luz como partículas de matéria, enquanto o modelo ondulatório de Huygens a via como uma onda em um meio. A capacidade de raios se atravessarem sem colisão é uma prova de que a luz não é feita de partículas sólidas, mas de ondas que podem interferir de forma coerente.