Questão 5 do ENEM 2016

Como resolver a questão 5 passo a passo?

O conceito que resolve

A designação de grupos nativos pelos europeus reflete uma compreensão etnocêntrica, onde os colonizadores impõem suas próprias categorias e preconceitos sobre populações diversas, ignorando suas identidades culturais específicas.

Como chegar na resposta

1. Leia o comando: o que os textos revelam sobre as formas de designação dos grupos nativos?
2. Analise o Texto I: note que 'brasileiro' e 'índio' são mencionados, mas o foco está no status econômico/jurídico, sugerindo uma visão utilitária ou classificatória.
3. Analise o Texto II: ele define 'índio' como um conceito europeu construído, que agrupa povos distintos sem considerar sua diversidade — isso é claramente etnocêntrico.
4. Compare os textos: ambos apontam para uma visão externa, não nativa, que simplifica ou distorce a realidade dos povos indígenas.
5. Escolha a alternativa que melhor captura essa visão: 'Compreensão etnocêntrica acerca das populações dos territórios conquistados' (C) é a mais precisa, pois abrange a imposição de categorias externas e o desrespeito à diversidade cultural.
6. Justifique as outras alternativas: A (geograficamente indiferenciado) não se aplica — os textos falam de povos específicos; B (ancestralidade comum) é falso — os povos são distintos; D (imaginário medieval) é anacrônico; E (fantasias de riqueza) é parcial — o foco é mais na classificação do que na riqueza.

Por que cada alternativa

• AErrado. Os textos mencionam povos específicos (tupinambas, astecas), mostrando que os europeus reconheciam diferenças geográficas e culturais, mesmo que as agrupassem sob um rótulo comum. Não há evidência de indiferença geográfica.
• BErrado. O Texto II afirma explicitamente que os povos agrupados como 'índios' são 'tão dispares quanto os tupinambas e os astecas', negando qualquer ancestralidade comum implícita na designação. A categoria 'índio' foi imposta, não derivada de uma percepção de parentesco.
• CCorreto. O Texto II explica que 'índio' é um conceito construído pelos europeus, desinteressados pela diversidade cultural e imbuídos de preconceito. Isso define etnocentrismo: julgar outras culturas com base nos próprios padrões, ignorando suas particularidades. O Texto I também sugere que o status econômico era mais relevante que a identidade cultural, reforçando essa visão externa.
• DErrado. Embora os europeus tenham trazido suas próprias categorias, o termo 'índio' não é uma transposição direta de um conceito medieval - ele foi criado especificamente para a América. Além disso, o Texto II fala de 'conquista da América', não de um imaginário pré-existente. A designação é moderna, mesmo que carregada de preconceito.
• EErrado. Enquanto a busca por riqueza foi um motivo para a colonização, a designação 'índio' não é uma fantasia de riqueza - é uma categoria administrativa e cultural. O Texto II fala sobre preconceito e falta de interesse na diversidade, não sobre sonhos de tesouros. A visão é pragmática e discriminatória, não utópica.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está em confundir a visão etnocêntrica com outras motivações históricas. Muitos alunos podem pensar que 'índio' foi criado por causa da busca por ouro (E) ou que os europeus achavam que todos os nativos eram iguais (B). Na verdade, o termo foi uma imposição cultural baseada em preconceito e falta de entendimento, o que é melhor descrito por 'compreensão etnocêntrica'.

O que estudar se você errou

Para revisar, é importante entender o que significa 'etnocentrismo' no contexto histórico. Os europeus não apenas ignoraram a diversidade — eles a substituíram por uma única etiqueta que servia aos seus propósitos de conquista e controle. Isso é diferente de uma visão idealizada ou de uma fantasia de riqueza. O foco está na imposição de uma perspectiva externa sobre uma realidade complexa.