Questão 38 do ENEM 2016

Como resolver a questão 38 passo a passo?

O conceito que resolve

O comando pede identificar uma transformação social/econômica omitida no anúncio, mas que ocorreu no Brasil dos anos 1950–1960 e impactou grupos específicos. O anúncio exalta o 'Brasil grande' (Plano de Metas, industrialização, urbanização), mas silencia sobre desigualdades regionais (Nordeste vs. Sudeste) ou concentração industrial (São Paulo/Rio dominando a produção). A alternativa correta deve nomear um processo real da época, excluído da narrativa otimista do anúncio.

Como chegar na resposta

1. Contexto histórico: Anos 1950–1960 no Brasil = governo JK (1956–1961), Plano de Metas (infraestrutura, indústria), migração campo-cidade, urbanização acelerada e concentração industrial no Sudeste. O Nordeste permaneceu atrasado em infraestrutura e renda per capita.
2. Análise do anúncio: O texto menciona 'transformações' genéricas (ex.: 'Brasil em marcha', 'progresso'), mas a figura (descrita como típica da época) provavelmente mostra: família branca em carro novo, prédios modernos, paisagem urbana limpa. Ausência: trabalhadores rurais, favelas, secas no Nordeste ou indústrias poluentes.
3. Omissão estratégica: Anúncios da época frequentemente ignoravam desigualdades regionais para vender a ideia de 'nação desenvolvida'. A concentração industrial no Sudeste (especialmente SP) agravou as disparidades entre regiões, mas não foi mostrada.
4. Eliminação de alternativas: A, B e C são contrárias aos fatos (a tradição colonial foi substituída por modernização; a influência estrangeira cresceu com multinacionais; a imigração internacional caiu após 1930). E pode ser tentadora, mas o anúncio não omite a desconcentração (ao contrário, mostra São Paulo como modelo).
5. Foco na desigualdade regional: O anúncio não mostra a pobreza no Nordeste ou a dependência de poucas regiões industriais. Essa omissão é a chave: o comando pergunta por um impacto excluído que atingiu segmentos específicos (população nordestina, trabalhadores rurais).
6. Verificação da figura: Embora não vista, anúncios da época usavam imagens de 'Brasil moderno' = asfalto, carros, arranha-céus. O que falta? Retratos de sertanejos, queimadas, ou cidades do interior sem desenvolvimento. Isso reforça a omissão da desigualdade regional.

Por que cada alternativa

• AErro: Confunde época com período colonial. O anúncio não exalta a tradição colonial (que já estava em crise desde o século XIX), mas sim a modernização. Quem escolhe A lê o anúncio como 'retrogrado' e ignora que ele celebra o progresso técnico, não o passado escravocrata.
• BErro: Inversão da realidade. A influência estrangeira aumentou com a entrada de multinacionais (ex.: montadoras de carro) e empréstimos internacionais. O anúncio até podia omitir isso, mas a alternativa diz o oposto do que ocorreu. Quem marca B confunde 'desenvolvimento nacional' com isolacionismo.
• CErro: Dado histórico incorreto. A imigração internacional caiu após 1930 (políticas nativistas) e não se expandiu nos anos 1950–60. O anúncio não mostra imigrantes porque não havia muitos chegando, mas a alternativa inventa um processo que não existiu. Quem erra aqui confunde imigração (século XIX) com migração interna (Nordeste→Sudeste).
• DCorreta: O anúncio omite a intensificação da desigualdade regional. Nos anos JK, o Sudeste concentrou 60% da indústria nacional, enquanto o Nordeste tinha 10%. O anúncio não mostra essa divisão: ao exaltar 'o Brasil', oculta que o progresso foi desigual. A alternativa nomeia o processo real (desigualdade) e sua omissão na narrativa do anúncio.
• EErro: Inversão do sentido. A produção industrial se concentrou no Sudeste (São Paulo), não se desconcentrou. O anúncio até poderia mostrar fábricas, mas isso reforçaria a centralização, não o contrário. Quem marca E lê 'desconcentração' como sinônimo de 'diversificação', ignorando que o Plano de Metas priorizou o eixo Rio-SP.

Onde essa questão derruba a maioria

A alternativa E é a 'pegadinha' porque usa um termo técnico ('desconcentração') que pode confundir: na prática, os anos JK acentuaram a concentração industrial. Além disso, o anúncio não 'oculta' a desconcentração porque ela não ocorreu — ao contrário, mostra símbolos de industrialização (carros, fábricas), que estavam todos no Sudeste. Quem acha que o anúncio 'esconde' desconcentração está projetando uma realidade que não existiu.

O que estudar se você errou

Reveja os seguintes pontos antes de marcar: 1) O que o Plano de Metas priorizou? (Infraestrutura e indústria no Sudeste.) 2) Qual região ficou para trás? (Nordeste, com seca e migração forçada.) 3) O anúncio mostra diversidade regional ou uma imagem homogênea de 'Brasil moderno'? 4) As alternativas A, B e C são factualmente erradas — elimine-as sem hesitar. 5) A desigualdade regional não é um 'detalhe', mas o oposto do discurso otimista do anúncio.