Questão 32 do ENEM 2016

Como resolver a questão 32 passo a passo?

O conceito que resolve

Durkheim propõe que a sociologia deve se afastar das abordagens filosóficas genéricas e adotar métodos próprios das ciências empíricas. Isso inclui observar fatos sociais específicos, formular leis precisas e submeter hipóteses a testes, em vez de depender de intuições ou generalizações amplas. O texto destaca a necessidade de rigor metodológico para compreender fenômenos sociais complexos, como o suicídio, que não podem ser explicados por simples pressentimentos ou sínteses abstratas.

Como chegar na resposta

1. Identificar a crítica central do texto: Durkheim rejeita generalizações vagas e intuições rápidas na sociologia.
2. Observar que ele compara a sociologia a outras ciências, sugerindo que ela deveria adotar métodos mais rigorosos, como os das ciências naturais.
3. Notar que o texto menciona 'leis de uma realidade tão complexa', indicando a busca por explicações precisas e verificáveis.
4. Excluir alternativas que falem de filosofia, intuições, subjetividade ou engajamento político, pois contrariam a ideia de rigor científico proposta por Durkheim.
5. Perceber que a alternativa que menciona 'padrões de investigação típicos das ciências naturais' alinha-se à defesa de um método empírico e sistemático, como o sugerido no texto.

Por que cada alternativa

• AErro: Confunde a crítica de Durkheim com uma defesa da filosofia. O texto não vincula a sociologia à filosofia como saber unificado, mas sim critica as generalizações filosóficas. Durkheim quer distância das sínteses vagas, não uma aproximação com a filosofia.
• BErro: Inverte a crítica do texto. A alternativa sugere que a sociologia se baseia em percepções intuitivas, mas Durkheim argumenta exatamente contra isso: ele rejeita intuições rápidas e exames sumários como método válido para a sociologia.
• CErro: Distorce o rigor científico proposto por Durkheim. A alternativa menciona 'hipóteses subjetivas', mas o texto defende o contrário: a necessidade de leis objetivas e verificáveis, não subjetividades. Além disso, 'hipóteses subjetivas' não condiz com a proposta de um método científico.
• DCorreta: Alinha-se à proposta central do texto. Durkheim critica a sociologia por não adotar métodos rigorosos, como os das ciências naturais (observação, leis verificáveis, testes). A alternativa captura a ideia de que ele defende a adoção de padrões de investigação típicos dessas ciências, como forma de dar precisão à sociologia.
• EErro: Desvia para o engajamento político, algo não mencionado no texto. Durkheim não fala de engajamento político ou incorporação de conhecimentos baseados em posições ideológicas. Sua crítica é metodológica, não política ou ativista.

Onde essa questão derruba a maioria

A alternativa A pode enganar porque o texto menciona 'construções filosóficas', mas Durkheim não está defendendo a filosofia como método válido para a sociologia; ele está criticando o uso de generalizações filosóficas *sem rigor científico*. Já a alternativa B é atraente porque o texto fala em 'intuições rápidas', mas a crítica é justamente contra o uso *exclusivo* delas, não a favor.

O que estudar se você errou

Relia o trecho 'Não é com exames sumários e por meio de intuições rápidas que se pode chegar a descobrir as leis de uma realidade tão complexa'. Isso reforça que Durkheim quer distância das intuições e generalizações, não uma sociologia baseada nelas. Também observe a menção a 'leis' e 'prova', termos típicos das ciências naturais.