Questão 49 do ENEM 2018

Como resolver a questão 49 passo a passo?

O conceito que resolve

A filosofia, conforme descrito por Merleau-Ponty, não é um estado de conhecimento estático, mas um processo dinâmico de investigação. O filósofo deve equilibrar o desejo de clareza (evidência) com a consciência de que o conhecimento é sempre provisório e sujeito a interpretações (ambiguidade). Isso cria uma tensão produtiva que impulsiona o pensamento crítico.

Como chegar na resposta

1. Identificar os elementos-chave do texto: o gosto pela evidência, o sentido da ambiguidade, e o movimento entre saber e ignorância.
2. Analisar como esses elementos se relacionam com a atividade do filósofo: eles não são contraditórios, mas sim complementares, formando a base de uma investigação filosófica saudável.
3. Comparar essa descrição com as alternativas fornecidas, procurando a que melhor captura a essência do 'movimento' e da 'inquietude' descritos no texto.
4. Concluir que a alternativa D, que fala de 'conciliar o rigor da investigação à inquietude do questionamento', é a mais precisa, pois reflete a ideia de que o filósofo deve ser rigoroso em seus métodos, mas também aberto ao desconhecido e ao questionamento contínuo.

Por que cada alternativa

• AEmbora o método dialético seja importante, o texto foca mais na relação entre evidência e ambiguidade do que na reconciliação de opiniões específicas.
• BO texto não menciona o inatismo (ideias inatas); ele fala sobre a construção do conhecimento através da investigação, não sobre ideias pré-existentes na mente.
• CIsso é o oposto do que o texto diz. O texto afirma que o filósofo nunca se instala no 'saber absoluto' e que o conhecimento é sempre em movimento, o que contradiz a ideia de uma verdade imutável e uma certeza definitiva.
• DEsta é a alternativa correta. Ela captura a essência do texto: o filósofo deve ser rigoroso em seus métodos de investigação, mas também deve manter uma atitude de inquietude e questionamento, nunca se contentando com respostas definitivas.
• EEmbora a compatibilização seja importante, o texto enfatiza mais o processo dinâmico de ir e vir entre o saber e a ignorância, do que a mera compatibilização de estruturas estáticas.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está na interpretação de 'saber absoluto'. Muitas pessoas podem ler o texto e pensar que o filósofo busca uma verdade definitiva (como em C), mas o texto é claro que o filósofo se recusa a se instalar nesse estado. A chave é entender que a 'evidência' aqui é sobre clareza de argumento, não sobre certeza absoluta, e que a 'ambiguidade' é uma característica positiva que mantém o pensamento vivo.

O que estudar se você errou

Ao revisar, é importante distinguir entre 'evidência' (clareza) e 'certeza absoluta'. O texto promove uma filosofia de questionamento contínuo. Também é útil lembrar que 'inatismo' (B) é uma teoria específica sobre a origem do conhecimento que não é discutida aqui, e que 'dialético' (A) é um método, mas o texto fala mais sobre a atitude do filósofo do que sobre um método específico.