Questão 64 do ENEM 2017

Como resolver a questão 64 passo a passo?

O conceito que resolve

A visão expressa no texto está relacionada ao Liberalismo, especificamente à ideia de que uma sociedade funciona melhor quando seus membros são livres para escolher e aderir a princípios de justiça, em vez de serem submetidos a uma autoridade absoluta ou a condições naturais brutas.

Como chegar na resposta

1. Identificar o tema central do texto: a definição de uma sociedade bem ordenada e a importância da aceitação de princípios de justiça.
2. Analisar as alternativas em relação ao contexto histórico e filosófico do texto. O texto foi escrito no século XX e menciona 'concepção pública de justiça', o que é característico do pensamento liberal moderno.
3. Descartar alternativas que não se encaixam no contexto: Absolutismo (C) e Naturalismo (E) não são compatíveis com a visão de uma sociedade regulada por consenso e justiça. Racionalismo (B) e Idealismo (D) são mais gerais e não capturam a especificidade da relação entre liberdade e autonomia discutida.
4. Concluir que a alternativa A, 'A relação entre liberdade e autonomia do Liberalismo', é a mais precisa, pois o texto enfatiza a autossuficiência e a aceitação voluntária de regras como base para a ordem social.

Por que cada alternativa

• AA relação entre liberdade e autonomia do Liberalismo: O texto descreve uma sociedade onde os membros reconhecem e seguem regras de conduto, implicando que eles têm a liberdade de escolher aderir a esses princípios. A ideia de que uma sociedade é 'bem ordenada' quando todos aceitam o mesmo princípio de justiça sugere um contrato social baseado na autonomia individual, o que é característico do Liberalismo.
• BA independência entre poder e moral do Racionalismo: Embora o Racionalismo valorize a razão, o texto não fala sobre a separação entre poder e moral. Ele fala sobre a aceitação de princípios de justiça por todos os membros, o que é mais uma questão de consenso social do que de independência de poderes.
• CA convenção entre cidadãos e soberano do Absolutismo: O Absolutismo implica um governante com poder absoluto, onde os cidadãos não têm muito a dizer sobre as regras. O texto, ao contrário, fala de uma associação de pessoas que 'reconhecem certas regras de conduto com obrigatórias', sugerindo um acordo mútuo ou consenso, não uma imposição de cima para baixo.
• DA dialética entre indivíduo e governo autocrata do Idealismo: O Idealismo geralmente se refere a sistemas onde as ideias ou o espírito coletivo dominam, mas o texto aqui fala de indivíduos específicos reconhecendo regras. Não há uma dialética explícita entre indivíduo e governo autocrata; na verdade, o texto sugere uma sociedade onde o governo é baseado no consentimento dos governados.
• EA contraposição entre bondade e condições selvagem do Naturalismo: O Naturalismo geralmente se refere ao estado de natureza ou à sobrevivência do mais forte. O texto, ao falar de uma sociedade 'bem ordenada' e 'regulada por uma concepção pública de justiça', está claramente se referindo a uma sociedade civilizada e organizada, não a um estado de natureza selvagem.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está na interpretação do termo 'sociedade bem ordenada'. Enquanto algumas alternativas (como Absolutismo ou Naturalismo) poderiam ser associadas a ordens sociais, elas não se encaixam na descrição específica do texto, que enfatiza a aceitação voluntária de princípios de justiça. A chave é entender que o texto está discutindo um modelo de sociedade baseado no consentimento e na autonomia, o que é distintamente liberal.

O que estudar se você errou

Ao revisar, é importante lembrar que o texto foi escrito por John Rawls, um filósofo liberal. A frase 'todos aceitam, e sabem que os outros aceitam, o mesmo princípio de justiça' é a pista crucial. Isso não é sobre poder absoluto (Absolutismo) nem sobre condições naturais (Naturalismo), mas sim sobre um acordo social baseado na liberdade de escolha (Liberalismo).