Questão 13 do ENEM 2015

Como resolver a questão 13 passo a passo?

O conceito que resolve

Visão sofista de Trasímaco sobre a justiça como construção social relativista, contrária à ideia de verdades objetivas ou mandamentos imutáveis.

Como chegar na resposta

1. Ler o texto de apoio e identificar a posição de Trasímaco: as pessoas acreditam no certo e errado apenas por terem sido ensinadas a obedecer às regras da sociedade; essas regras são invenções humanas.
2. Interpretar que isso indica que justiça e ética são produtos de convenções sociais vinculadas a interesses humanos contingentes.
3. Comparar cada alternativa com essa interpretação e escolher aquela que expressa exatamente essa ideia.

Por que cada alternativa

• AErro: atribui a justiça a determinações biológicas naturais, enquanto Trasímaco vê as regras como invenções sociais, não como traços innatos da natureza humana.
• BErro: considera a justiça como verdade objetiva anterior aos interesses sociais, contrariando a afirmação de Trasímaco de que as regras são meras convenções humanas.
• CErro: fundamenta a justiça em mandamentos divinos imutáveis, ao passo que Trasímaco nega qualquer origem sobrenatural, vendo as normas como criações humanas.
• DCorreta: descreve a justiça como convenção social resultante de interesses humanos contingentes, exatamente o que o texto afirma sobre as regras sendo ensinadas e sendo invenções humanas.
• EErro: baseia a justiça em sentimentos pessoais diante de atitudes, enquanto Trasímaco explica a crença no certo e errado pela educação social, não por emoções imediatas.

Onde essa questão derruba a maioria

A armadilha está em pensar que, por Trasímaco negar que a justiça seja 'real e importante', ele a considera inexistente ou meramente arbitrária; na verdade, ele afirma que ela existe como construção social a serviço de interesses humanos, não como ilusão total.

O que estudar se você errou

Releia o trecho: 'as pessoas acreditavam no certo e no errado apenas por terem sido ensinadas a obedecer às regras da sua sociedade. No entanto, essas regras não passavam de invenções humanas.' Isso confirma que a justiça depende de convenções sociais contingentes, descartando explicações biológicas, objetivas, divinas ou sentimentuais.