ENEM 2018 · Ciências Humanas
Questão 89 do ENEM 2018
Resposta: letra D. O texto descreve a evolução de um modelo de produção sustentável para caça, onde o modelo inicial de Redford e Robinson foi substituído por um modelo 'fonte-ralo' proposto por Novaro, Bodmer e Redford. A necessidade de reconstrução do modelo foi determinada pelo confronto com o conhecimento empírico dos seringueiros do Alto Juruá, que afirmavam que o nível de caça dependia da existência de áreas de refúgio, o que contradizia o modelo inicial baseado apenas em taxas de reprodução.
No início da década de 1990, dois biólogos importantes, Redford e Robinson, produziram um modelo largamente aceito de “produção sustentável” que previa quantos indivíduos de cada espécie poderiam ser caçados de forma sustentável baseado nas suas taxas de reprodução. Os seringueiros do Alto Juruá tinham um modelo diferente: a quem lhes afirmava que estavam caçando acima do sustentável (dentro do modelo), eles diziam que não, que o nível da caça dependia da existência de áreas de refúgio em que ninguém caçava. Ora, esse acabou sendo o modelo batizado de “fonte-ralo” proposto dez anos após o primeiro por Novaro, Bodmer e o próprio Redford e que suplantou o modelo anterior.
CUNHA, M. C. Revista USP, n. 75, set.-nov. 2007.
No contexto da produção científica, a necessidade de reconstrução desse modelo, conforme exposto no texto, foi determinada pelo confronto com um(a)
- Aconclusão operacional obtida por lógica dedutiva.
- Bvisão de mundo marcada por preconceitos morais.
- Chábito social condicionado pela religiosidade popular.
- Dconhecimento empírico apropriado pelo senso comum.Resposta correta
- Epadrão de preservação construído por experimentação dirigida.
Como resolver a questão 89 passo a passo?
O conceito que resolve
O conceito central é a adaptação de um modelo científico teórico (produção sustentável) com base em dados empíricos do mundo real (experiência dos seringueiros). O modelo 'fonte-ralo' considera não apenas a reprodução, mas também a migração e a proteção de áreas de refúgio, mostrando que a sustentabilidade é um problema mais complexo do que inicialmente modelado.
Como chegar na resposta
- Análise do modelo inicial: Redford e Robinson propuseram um modelo baseado em taxas de reprodução, mas os seringueiros observaram que a caça sustentável dependia de áreas de refúgio.
- Confronto com a realidade: Os dados empíricos dos seringueiros contradiziam o modelo teórico, indicando que o modelo inicial era incompleto ou inadequado para a situação real.
- Desenvolvimento do novo modelo: Novaro, Bodmer e Redford desenvolveram o modelo 'fonte-ralo', que incorpora a ideia de áreas de refúgio e migração, superando o modelo anterior.
Por que cada alternativa
- AConclusão operacional obtida por lógica dedutiva: O novo modelo não foi derivado apenas de lógica dedutiva, mas sim de uma combinação de teoria e observação empírica. A necessidade de reconstrução veio do confronto com dados reais, não de uma conclusão puramente lógica.
- BVisão de mundo marcada por preconceitos morais: A mudança no modelo não foi motivada por preconceitos morais, mas por uma melhor compreensão da ecologia do sistema. Os seringueiros forneceram dados científicos, não julgamentos morais.
- CHábito social condicionado pela religiosidade popular: A prática dos seringueiros é baseada em conhecimento ecológico e experiência, não em religiosidade. A reconstrução do modelo é um processo científico, não um ritual social.
- DConhecimento empírico apropriado pelo senso comum: Esta é a alternativa correta. O modelo foi reconstruído porque o conhecimento empírico dos seringueiros (que a caça sustentável depende de refúgios) foi apropriado e integrado ao modelo científico, mostrando que o senso comum local tinha uma base válida que o modelo teórico ignorava.
- EPadrão de preservação construído por experimentação dirigida: Embora haja um elemento de experimentação (observação), o termo 'padrão de preservação' e 'experimentação dirigida' sugere um processo mais controlado e artificial. A realidade é que o modelo foi ajustado com base em dados de campo existentes, não de um experimento de laboratório ou de uma política de preservação pré-definida.
Onde essa questão derruba a maioria
A pegadinha está em confundir a origem do novo modelo. Muitas pessoas podem pensar que o modelo foi ajustado por razões morais ou religiosas, ou que foi um processo puramente teórico. Na verdade, foi a observação prática dos seringueiros que levou à reconstrução, tornando a opção D a mais precisa.
O que estudar se você errou
Ao revisar, é importante lembrar que a ciência muitas vezes precisa se ajustar à realidade observada. O modelo inicial era uma boa aproximaação, mas incompleto. A inclusão do conhecimento empírico dos seringueiros melhorou significativamente a precisão do modelo de sustentabilidade.