Questão 18 do ENEM 2016

Como resolver a questão 18 passo a passo?

O conceito que resolve

A estratégia de compensação ambiental permite que países ou empresas que excedem suas metas de emissão comprem créditos de outros que as cumpriram. Embora seja uma solução de mercado, ela é criticada por não reduzir efetivamente a poluição global e por criar desigualdades ecológicas, já que os custos e benefícios não são distribuídos de forma justa entre as regiões.

Como chegar na resposta

1. Leia o texto de apoio para entender o contexto da Conferência de Quioto e a proposta de compensação.
2. Analise o comando da questão: 'As posições contrárias à estratégia de compensação presente no texto relacionam-se à ideia de que...'.
3. Compare cada alternativa com o conteúdo do texto. A alternativa D ('Desigualdade na distribuição do impacto ecológico') é a mais consistente, pois a compensação pode levar a uma situação em que países ricos continuam emitindo enquanto países pobres assumem o ônus da redução, sem que o problema global seja resolvido.
4. Descarte as outras alternativas por não se alinharem com a crítica principal apresentada no texto: retração no consumo (A), conflitos diplomáticos (B), diminuição de lucros (C), e decréscimo econômico (E) não são os argumentos centrais contra a compensação discutidos aqui.

Por que cada alternativa

• ARetração nos atuais níveis de consumo: A compensação não necessariamente leva à retração do consumo; na verdade, pode permitir que o consumo continue enquanto se compra créditos de outros. O foco da crítica é a injustiça na distribuição do impacto, não a redução do consumo em si.
• BSurgimento de conflitos de caráter diplomático: Embora conflitos possam surgir, a crítica principal no texto é a desigualdade ecológica. A compensação pode criar tensão, mas o argumento central é que ela não resolve o problema de emissão e ainda agrava as disparidades ambientais.
• CDiminuição dos lucros na produção de energia: A compensação é uma estratégia de mercado que pode até aumentar os lucros para quem vende créditos. A crítica não é sobre diminuição de lucros, mas sobre a ineficiência e injustiça do sistema em reduzir efetivamente a poluição.
• DDesigualdade na distribuição do impacto ecológico: Esta é a alternativa correta. A compensação permite que países ricos continuem poluindo enquanto transferem a responsabilidade para países mais pobres, criando uma desigualdade no impacto ambiental. Isso não resolve o problema global de aquecimento e perpetua a injustiça ecológica.
• EDecréscimo dos Índices de desenvolvimento econômico: A compensação é projetada para ser economicamente viável; não há evidência no texto de que ela cause um decréscimo geral nos índices de desenvolvimento. A crítica é sobre a distribuição do impacto, não sobre o desenvolvimento econômico como um todo.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está em confundir a crítica à compensação com outros efeitos possíveis, como retração do consumo ou conflitos diplomáticos. O texto foca especificamente na desigualdade ecológica — o fato de que a compensação permite que alguns países continuem poluindo enquanto outros assumem o ônus da redução, sem resolver o problema global. Isso é o que as 'posições contrárias' no texto estão atacando.

O que estudar se você errou

Ao revisar, concentre-se em como a estratégia de compensação afeta a distribuição global do impacto ambiental. Pergunte-se: quem se beneficia e quem é prejudicado? A resposta está na desigualdade — países ricos podem continuar emitindo, enquanto países pobres podem ser forçados a reduzir mais do que deveriam, ou a vender seus recursos naturais para compensar. Isso é injusto e não resolve o problema de aquecimento global.