Questão 107 do ENEM 2009

Como resolver a questão 107 passo a passo?

O conceito que resolve

Estratégias argumentativas em textos de divulgação científica e publicitária. O texto I usa argumentos de autoridade e utilidade, enquanto o texto II emprega apelo emocional e constatações factuais para promover uma mudança de comportamento.

Como chegar na resposta

1. Analisar o texto I: Identificar que o texto apresenta o plástico como um material essencial e seguro, com foco em sua reciclabilidade, embora reconheça que a reciclagem ainda é insuficiente.
2. Analisar o texto II: Identificar que o texto alerta sobre os perigos das sacolas plásticas, mencionando especificamente a poluição de esgotos e a morte de animais marinhos, e argumenta que seu custo ambiental é incalculável.
3. Comparar as estratégias: O texto I é informativo e otimista, enquanto o texto II é mais crítico e usa imagens fortes (morte de animais) para persuadir o leitor.
4. Avaliar as alternativas: A alternativa E é a mais precisa, pois o texto II recorre à informação (constatações sobre poluição e morte de animais) para convencer o leitor a evitar o uso de sacolas plásticas, o que é o objetivo principal da mensagem.

Por que cada alternativa

• AO texto II não faz previsões para o futuro; ele descreve problemas atuais (esgotos entupidos, animais mortos). A estratégia é de alerta imediato, não de projeção futura.
• BEmbora o texto mencione a morte de animais, o objetivo principal é informar sobre os danos ambientais e promover a mudança de hábito. A emoção é um meio, não o fim; a alternativa E é mais abrangente ao incluir a informação como estratégia dominante.
• CO texto II não oferece orientações sobre como usar as sacolas; ele argumenta que elas devem ser evitadas completamente. A mensagem é de proibição, não de uso consciente.
• DO texto alerta, mas não necessariamente intimida. A palavra 'intimidar' sugere uma ameaça pessoal, enquanto o texto fala de um problema coletivo e ambiental. A alternativa E é mais neutra e precisa ao dizer 'recorrem à informação'.
• EEsta é a alternativa correta. O texto II apresenta fatos claros (esgotos entupidos, animais mortos) para demonstrar o impacto negativo das sacolas, com o objetivo de convencer o leitor a parar de usá-las.

Onde essa questão derruba a maioria

A pegadinha está na interpretação do termo 'predominantemente'. Enquanto o texto II usa apelo emocional, a estratégia principal é a apresentação de dados factuais (constatações) sobre o impacto ambiental. A alternativa E captura essa dualidade de informação e persuasão melhor do que as outras, que se concentram em apenas um aspecto (emoção ou intimidação).

O que estudar se você errou

Ao analisar textos argumentativos, é importante distinguir entre o meio (apelo emocional) e o fim (convencer a evitar). O texto II usa emoção para reforçar a informação, mas a informação é o pilar central do argumento. Portanto, 'recorrem à informação' é a descrição mais precisa da estratégia dominante.